Ситуация: женщину обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю. В очередной ссоре, спровоцированной пьяным сожителем, женщине пришлось воспользоваться ножом, чтобы защитить себя от побоев. Ситуация усугублялась тем, что подзащитная дала признательные пояснения до вступления в дело адвоката.
Что сделал адвокат:
- тщательно проанализировал обстоятельства происшествия и жизненную ситуацию, в которой оказалась подзащитная, опросил близких, подтвердивших злоупотребление потерпевшим спиртным и постоянное применение им в отношении женщины насилия;
- выработал тактику защиты, целью которой было доказать, что женщина нанесла потерпевшему телесные повреждения в результате самообороны, при этом выбранные ею средства самозащиты в конкретной ситуации соответствовали грозящей ей опасности;
- в результате реализации позиции защиты действия подзащитной на следствии были переквалифицированы на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (лишение свободы до 1 года), дело ушло в суд;
- в суде последовательно доказывал, что пределы самообороны подзащитной не превышены и она не виновна.
Результат: подзащитная судом полностью оправдана, в ее пользу с бюджета взысканы расходы на оплату услуг адвоката, компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование. В отношении ее сожителя возбуждено уголовное дело за систематическое применение к ней насилия. Также адвокат добился восстановления ее на службе в правоохранительных органах, откуда она была уволена в связи с предъявленным обвинением, и компенсации неполученной заработной платы.
По делу работал адвокат
Что сделал адвокат:
- тщательно проанализировал обстоятельства происшествия и жизненную ситуацию, в которой оказалась подзащитная, опросил близких, подтвердивших злоупотребление потерпевшим спиртным и постоянное применение им в отношении женщины насилия;
- выработал тактику защиты, целью которой было доказать, что женщина нанесла потерпевшему телесные повреждения в результате самообороны, при этом выбранные ею средства самозащиты в конкретной ситуации соответствовали грозящей ей опасности;
- в результате реализации позиции защиты действия подзащитной на следствии были переквалифицированы на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (лишение свободы до 1 года), дело ушло в суд;
- в суде последовательно доказывал, что пределы самообороны подзащитной не превышены и она не виновна.
Результат: подзащитная судом полностью оправдана, в ее пользу с бюджета взысканы расходы на оплату услуг адвоката, компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование. В отношении ее сожителя возбуждено уголовное дело за систематическое применение к ней насилия. Также адвокат добился восстановления ее на службе в правоохранительных органах, откуда она была уволена в связи с предъявленным обвинением, и компенсации неполученной заработной платы.
По делу работал адвокат
